Bị cáo Phạm Văn Đoan bị tòa tuyên án tử hình - Ảnh: ĐAN THUẦN
Ngày 9-12, Tòa án nhân dân TP.HCM tuyên phạt bị cáo Phạm Văn Đoan (38 tuổi, ngụ quận 10) mức án tử hình về tội giết người. Đoan là người đâm chết anh L.T.D. (công tác tại Đội cảnh sát hình sự Công an quận 10).
Đâm chết cảnh sát hình sự sau mâu thuẫn nhỏ
Theo cáo trạng, tối 6-1-2023, bị cáo đến phường 2, quận Tân Bình uống bia với bạn là Võ Minh Thiện. Trước khi đi, Đoan dắt 2 con dao dài khoảng 23cm vào hai bên hông.
Ngồi uống bia đến khoảng 23h cùng ngày thì Đoan rủ Thiện đến quán gần cầu Bình Lợi, quận Bình Thạnh tiếp tục uống bia.
Vụ đâm chết cảnh sát hình sự trên đường Phạm Văn Đồng, tuyên tử hình bị cáo 38 tuổi
Khoảng 0h ngày 7-1-2023, Đoan chở Thiện bằng xe máy trên đường Phạm Văn Đồng (hướng về cầu Bình Lợi).
Tại giao lộ Phạm Văn Đồng - Lê Quang Định (phường 1, quận Gò Vấp), anh D. đang đi xe máy thấy Đoan lạng lách, đánh võng nên đuổi theo nhắc nhở. Khi cả hai dừng xe lại, anh D. giới thiệu là cảnh sát hình sự và yêu cầu Đoan về công an phường làm việc thì xảy ra cãi vã.
Thấy Đoan rút dao từ trong người ra, anh D. giữ chặt tay Đoan. Trong lúc giằng co, anh D. té ngã xuống đường ở tư thế nằm ngửa và bị Đoan đâm liên tiếp vào người. Do anh D. chống đỡ và Thiện ngăn cản nên Đoan dừng lại.
Khi Đoan định lên xe đi tiếp thì anh D. lấy cây dũ 3 khúc trong cốp xe của mình trấn áp, không cho Đoan bỏ đi thì Đoan xuống xe, rút dao từ túi quần tiếp tục đâm nhiều nhát vào vùng ngực anh D. đến khi anh D. ngã gục.
Chưa dừng lại ở đó, Đoan lấy cây dũ vừa tước trên tay anh D. rồi đánh nhiều cái vào đầu anh D..
Sau đó, Đoan lên xe định bỏ đi thì anh V.T.P. (người đi đường) nắm ba ga xe Đoan kéo lại thì bị Đoan đuổi đâm trúng vùng lưng.
Cùng lúc này, nhiều người đi đường bức xúc trước sự hung hãn của Đoan nên khống chế, bắt giữ Đoan và đưa đến Công an phường 1, quận Gò Vấp để trình báo. Riêng anh D. được đưa đến bệnh viện cấp cứu nhưng đã tử vong không lâu sau đó.
Bị cáo chối tội
Tại phiên tòa, do tội danh mà bị cáo Đoan bị truy tố có khung hình phạt cao nhất là tử hình nên tòa án chỉ định luật sư bào chữa cho bị cáo. Tuy nhiên, bị cáo Đoan xin được tự bào chữa và từ chối luật sư chỉ định.
Bị cáo Đoan thừa nhận hành vi dùng dao đâm anh Đ. và anh P., nhưng không đồng ý tội danh giết người mà cáo trạng truy tố. Bị cáo cho rằng không có cơ sở xác định người tử vong trong vụ án là người bị đâm.
Bị cáo Đoan nói mình chỉ học hết lớp 9, không am hiểu pháp luật nên đề nghị hội đồng xét xử xem xét công bố camera ghi lại hiện trường và các nội dung trong vụ án để tránh oan sai.
Bị cáo Đoan cũng từ chối đối với yêu cầu bồi thường từ gia đình anh D. vì bị cáo cho rằng không gây ra cái chết cho anh D..
Theo hội đồng xét xử, mặc dù tại phiên tòa bị cáo cho rằng quá trình điều tra có nhiều vấn đề chưa được làm rõ, nhưng suốt quá trình điều tra bị cáo không khiếu nại nên không có cơ sở xem xét.
Mặc dù bị cáo không thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố, tuy nhiên căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, lời khai của bị hại V.T.P., lời khai của những người làm chứng... đã có đủ cơ sở xác định cáo trạng truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo có tính chất côn đồ, đặt biệt nghiêm trọng, thể hiện tính hung hãn cao độ. Bản thân bị cáo tại phiên tòa đã không thành khẩn khai báo, né tránh nghĩa vụ bồi thường cho bị hại nên cần áp dụng hình phạt bị cáo ở mức cao nhất.